Entretien avec l’IA : Pourquoi le Groenland intéresse autant Trump ?
Lorsqu’en 2019, puis à nouveau depuis 2026, Donald Trump évoque l’idée d’acheter le Groenland, la déclaration amuse autant qu’elle déroute. Une sortie perçue comme fantasque, presque absurde, mais qui révèle en réalité une lecture très concrète des rapports de force mondiaux. Derrière la glace et les paysages arctiques se cache un territoire central dans les équilibres stratégiques contemporains, au croisement des intérêts économiques et militaires des grandes puissances. Longtemps périphérique, le Groenland s’impose désormais comme un enjeu clé du XXIᵉ siècle. Pour comprendre ce qui motive réellement cet intérêt américain, The New Siècle a posé la question à ChatGPT.
En quoi la position géographique du Groenland est-elle stratégique pour les États-Unis, notamment sur le plan militaire et sécuritaire ?
« La position du Groenland est stratégique pour les États-Unis parce qu’il constitue un avant-poste clé au cœur de l’Arctique, situé sur l’axe le plus direct entre l’Amérique du Nord, l’Europe et la Russie. Sur le plan militaire, c’est un point essentiel pour la détection précoce des menaces, notamment des missiles balistiques dont les trajectoires passent par cette région, ce qui explique la présence américaine à la base de Pituffik. Avec la fonte des glaces, le Groenland devient aussi un nœud stratégique pour le contrôle de nouvelles routes aériennes et maritimes, renforçant son importance sécuritaire.
Enfin, dans un contexte de rivalités accrues avec la Russie et la Chine, il agit comme un verrou géopolitique, permettant aux États-Unis de sécuriser l’Atlantique Nord et d’éviter que l’Arctique ne devienne un angle mort de leur défense ; par exemple, dans le cadre du conflit actuel entre l’OTAN et la Russie lié à la guerre en Ukraine, le Groenland offrirait un poste avancé pour détecter très tôt les trajectoires de missiles intercontinentaux russes, suivre les mouvements militaires dans l’Arctique et renforcer la dissuasion face à une escalade potentielle. » – ChatGPT
Quel rôle jouent les ressources naturelles du Groenland dans l’intérêt de Donald Trump ?
« L’intérêt de Donald Trump pour le Groenland tient beaucoup à ses ressources naturelles, notamment les terres rares (utiles pour l’électronique et les technologies militaires), le lithium (clé pour les batteries et les véhicules électriques), et les hydrocarbures encore potentiellement exploitables sous la glace. Posséder ou contrôler ces ressources permettrait aux États-Unis de moins dépendre des importations, surtout de la Chine et de la Russie, qui dominent déjà certains marchés stratégiques.
Cette logique rappelle sa politique envers le Venezuela, où il a récemment mené une opération qui a abouti à la capture du président Nicolás Maduro pour sécuriser l’accès aux immenses réserves de pétrole, cruciales pour l’énergie et l’économie américaine. Cela montre que Trump voit les ressources stratégiques comme un levier à la fois économique et géopolitique, et que son intérêt pour le Groenland s’inscrit dans la même vision : contrôler des matières premières essentielles pour renforcer la sécurité et l’influence des États-Unis. » – ChatGPT
Un rachat ou une prise de contrôle du Groenland par les États-Unis est-il juridiquement et politiquement envisageable ?
« Juridiquement, un rachat du Groenland par les États-Unis n’est pas impossible sur le papier mais il serait extrêmement complexe à réaliser. Le Groenland n’est pas un État souverain : il est un territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, avec des compétences propres, mais la défense et la politique étrangère restent sous contrôle danois ; toute cession de territoire devrait donc être consentie à la fois par Copenhague et par Nuuk, et impliquer un processus constitutionnel et référendaire interne, ce qui rend une transaction de type « Louisiana Purchase » hautement improbable dans le cadre du droit international contemporain.
Politiquement, l’idée est encore plus irréaliste : le Danemark et les Groenlandais refusent catégoriquement de vendre ou de transférer leur souveraineté, et toute tentative perçue comme une pression ou un « acharnement » raviverait des tensions profondes au sein de l’OTAN et des relations transatlantiques. Copenhague a répété qu’elle n’envisage pas de transférer le Groenland, et Nuuk affirme qu’il ne veut pas devenir américain, ce qui signifie qu’une acquisition exigerait non seulement un accord politique rare mais aussi un changement d’adhésion populaire, un obstacle majeur dans le contexte actuel. » – ChatGPT
Jeanne Ducreau
Les + vues
Inscrivez-vous !
INSCRIVEZ-VOUS À
NOTRE NEWSLETTER !
Renseignez votre adresse mail
pour recevoir nos nouveautés
et rester informé de nos actualités.
Top Mots Clés :
Laisser un commentaire